IMPACT of the extension of agro-business in the Mediterranean region 
The present situation is as follows :
All of the states or groups of states are already totally committed to the liberalisation of their agricultural sectors. Those which have decided to adopt such policies the most recently (such as Turkey) are applying them with even greater brutality.
A whole series of laws and regulations provides the means to eliminate peasants and small farmers. Putting an end to state agricultural price and production support policies is another mechanism widely used to undermine small-scale agriculture.
From the regulatory point of view :
1. As a result of modifications to sanitary regulations the same standards are applied to small farmers and to multinational companies, thereby preventing small farmers from exercising their profession.
2. Highly restrictive laws are introduced with the aim of excluding the smaller farmers. These include seed laws that give the big seed companies total control of a fundamental and strategic sector, the introduction of GMOs or perverse mechanisms, such as contracts subjected to conditions, prevention of access by technological means, the planned introduction of regulations imposing controls on farmers’ animal breeding stock.
3. Dismantling of collective tools established to support farmers: producer cooperatives, state intervention mechanisms, mutual funds against climate risks….
The opening up of markets has the same consequences everywhere :
1. Reduction of prices paid to producers, concentration of production in the most « favourable » zones (production potential, proximity to export routes, for example the concentration of highly intensive fruit and vegetable production or industrial battery livestock farms in certain regions); with as a result severe environmental damage.
2. Millions of small farmers being forced to abandon their farms and to seek work on an already flexibilised labour market, thus bringing down wages even further and increasing the profits of multinational agro-industrial and food companies.
Peripheral regions, particularly in the Mediterranean basin, are victims of this phenomenon which breaks peoples.
3. In continuity with colonial policies, markets are today controlled by the northern countries with the countries in the South having to provide products at a low price as well as a docile underpaid and exploited workforce.
4. The degradation of land and the pollution of resources by agrochemical products have become major problems in all Mediterranean countries.
The solution is :
1. Food sovereignty, that is the right of each state or group of states to define the way in which they produce and consume their foodstuffs ; relocalising production is a priority.
2. The physical control of the quantities produced with respect to local needs, most agricultural crises being due to over-production rather than the incapacity to produce.
3. Sharing out the means of production, such as land and water, is an indispensable condition for maintaining a large number of small farmers.
4. The right of farmers to come together in unions which are recognised to be their representatives.
The means to achieve this could be :
1. The appropriation by all social movements of the specific questions linked to agriculture, including environmental, energy and food questions, establishment of meetings, exchange tools … Fixing common political objectives between states : control of volumes, introduction of more just production systems (for the environment, agro-ecology and the dignity of farmers and agricultural workers).
2. Federation of representative structures and of actions of farmers, whose influence will otherwise grow increasingly weak due to their lack of numerical, economic and political strength.--------------------------------------------------------------------------------------

IMPACTS de l’extension de l’agro-business en zone méditerranéenne 
Le constat dans ce carrefour est le suivant :
Tous les états (ou groupes d’états)  sont engagés dans la libéralisation des agricultures. Ceux qui sont engagés depuis le moins longtemps (exemple de la Turquie) appliquent cette politique avec encore plus de brutalité.
L’arsenal réglementaire et législatif est un moyen de liquider les paysans, l’autre moyen étant la fin des politiques agricoles publiques de soutiens des prix et des productions de l’agriculture paysanne.
D’un point de vue réglementaire :
1. La modification des réglementations sanitaires impose les mêmes normes aux petits paysans qu’aux multinationales, empêchant les paysans de pouvoir continuer d’exercer leur métier
2. Les lois coercitives visent à exclure les plus petits, par exemple
a.  en légiférant sur les semences avec comme objectif de permettre la mainmise des entreprises semencières sur un secteur aussi stratégique que celui des semences, soit avec les OGM,
b. soit avec des dispositifs encore plus pervers : contrats réservés sous conditions, verrouillage technologique, volonté de généraliser les droits des obtenteurs sur les animaux aussi
3. Démantèlement des outils collectifs au service des paysans : coopératives de producteurs, outils d’intervention publique, fonds de mutualisation des risques climatiques….
Partout, l’ouverture des marchés a le même effet :
1. baisser les prix payés aux producteurs, concentrer la production dans les zones les plus « favorables » (potentiel de production, proximité des voies de communication pour exporter- concentration de la production de légumes et fruits sous serre, de l’élevage dans certaines régions), dégrader en conséquence l’environnement.
2. Jeter sur un marché du travail déjà très difficile des millions de paysans qui sont obligés de quitter leurs fermes, entraînant d’une part les salaires toujours plus bas et d’autre part les profits des multinationales de l’import-export et de l’industrie agro-alimentaires toujours plus haut.
Les régions périphériques des régions riches, spécifiquement la zone méditerranéenne sont les victimes de ce phénomène qui broie les peuples.
3. Dans la continuité des politiques coloniales les marchés sont contrôlés par les pays du nord, le sud devant fournir des produits à bas prix ainsi qu’une main d’œuvre docile, surexploitée et sous payée.
4. La dégradation des terres, la pollution des ressources par l’agrochimie devient dans tous les pays méditerranéens un problème majeur.
Les solutions sont:
1. La souveraineté alimentaire, c'est-à-dire le droit des états ou groupe d’états de définir de quelle manière ils choisissent de produire et consommer ; relocaliser la production est une priorité.
2. La maitrise physique des quantités produites par rapport aux besoins locaux : l’essentiel des crises agricoles provient de la surproduction et non de l’incapacité à produire
3. La  répartition des moyens de production, dont le foncier et l’eau, préalables indispensables pour maintenir des paysans nombreux.
4. Le droit pour les paysans de se grouper, d’être reconnus comme représentants de ceux-ci.
Les moyens peuvent être :
1. L’appropriation par l’ensemble des organisations des mouvements sociaux des questions spécifiques ayant trait à l’agriculture, et donc à l’environnement, aux questions énergétiques, à la question de l’alimentation. Cela nécessite la mise en place de lieux de rencontre, d’outils d’échanges
Fixation d’objectifs politiques communs entre états : maîtrise des volumes, mise en place de systèmes de production plus vertueux (pour l’environnement, l’agro écologie et la dignité des paysans et des ouvriers agricoles).
2. Fédération des structures de représentation et d’action des paysans, leur poids étant de plus en plus faible tant d’un point de vue numérique qu’économique et politique.

--------------------------------